7 de mayo de 2013

De rumores y rinocerontes

Dibujo de Durero, Museo Británico
Una preciosa  ¿historia? ¿leyenda? sobre Durero  nos explica que dibujó  la figura de un rinoceronte, animal desconocido en la Europa de su época, para realizar un grabado.  Encontró su inspiración en unos dibujos que llegaron a sus manos sobre un extraño animal que el  sultán Muzafar II regaló al rey de Portugal Manuel I, que a su vez lo envió por barco al Papa León X.  El barco naufragó, el animal se ahogó y Durero nunca pudo verlo, pero se quedó prendado de su magnetismo.


El trabajo de Durero ha sido replicado durante 300 años, en versiones tan dispares como un emblema aristocrático (Médici), una catedral (Pisa) o una escultura contemporánea (Dalí).



Trabajando con un cliente sobre cooperación interdepartamental en su empresa he caído en la cuenta de que los rumores se parecen mucho al rinoceronte de Durero.
  
Los rumores, como nuestro rinoceronte,  
  • se parecen a la realidad, pero no la reflejan fielmente;  
  • se montan a partir de una realidad que nadie ha visto, pero de la que se tiene alguna noticia;  
  • siguen creciendo;
  • aparecen en distintas versiones;
  • perviven en el tiempo;
  • se transforman una y otra vez;
  • ayudan a que las personas se hagan una idea;
  • satisfacen la curiosidad;
  • permiten que se expanda la creatividad;
  • favorecen los sentimientos de pertenencia a un grupo que comparte el conocimiento,
  • pon aquí otras características comunes que seguro que se te ocurren.
Muchas organizaciones luchan denonadamente contra el rumor porque dicen  que dispersa la atención, las fuerzas y la energía necesarias para la consecución de los objetivos, deforma la realidad, perjudica el clima laboral, puede dañar la imagen corporativa... Estoy parcialmente de acuerdo.

Pero las cosas no suceden por casualidad:  si corren rumores por algo será (ahora no entraremos en detalle). Lo cierto es que  existen y que son muy difíciles de erradicar, al menos a corto plazo.

Aquí me gusta aplicar el viejo dicho que reza: "cuando no puedas con tu enemigo, únete a él". ¿Qué ventajas tiene el rumor que podamos aprovechar mientras siga operativo? ¿Estás de acuerdo en que algunas de las ideas mencionadas podría ser una ventaja? Si es que sí, ¿por qué vamos a desperdiciar esas cualidades sólo para gastar un montón de energía luchando contra las sombras de los puntos débiles?

Aprovechémoslas.  ¿Qué tal si las ligamos con la cultura de la organización para aceptarlas como parte de su historia y punto de partida para nuestro proyecto de mejora? ¿Qué tal si nos planteamos estudiar los rumores, sacarlos a la luz, diseccionarlos, aceptar lo bueno que tienen, desdramatizar lo malo que tienen y proporcionarles un merecido RIP? ¿Qué tal si acompañamos el proceso extrapolando las moralejas a otras realidades de la organización?

Es probable que al final del proceso la organización obtenga una preciosa obra de arte parecida a la de Durero... o las de sus sucesores.  En cualquier caso, algo que pasa a formar parte de su complejo pasado y raíz para su prometedor futuro:  con luces y sombras, generador de una rica y nueva  realidad.



23 de abril de 2013

¿Cuestión de tacones?

¿Te imaginas un trapecista con traje de buzo, un bombero con traje de ballet, un cirujano con manoplas,  un ciclista con miriñaque, una monja con topless, un guardaespaldas con tirachinas...?  ¿Qué te parecen estos soldados - estas "soldadas" -  con tacones? 

Foto de Jacky Chen / Reuters
Es verdad que el hábito no hace al monje, pero también lo es  que ciertas actividades exigen algunos preparativos: una ropa adecuada puede ayudar o complicar la tarea a realizar. 
Y muchas organizaciones no tienen en cuenta, o sólo en parte, este tipo de exigencias.  Evidentemente no suelen darse circunstancias tan extremas como la de la foto, pero conozco más de una empresa en la que no se da mayor importancia a qué necesitan las personas para hacer bien su trabajo. Puede ser un buen calzado, pero también un ordenador adecuado, un poco más de espacio físico, un buen manual, una persona a quien pedir consejo, un jefe que inspire...

Eso sí, siempre están dispuestas a exigir resultados.

¿Y qué pasa con los medios? ¿Pueden conseguirse resultados excelentes sin los medios adecuados? ¿Se puede superar con creatividad la falta de medios? ¿Dónde hay que poner el punto de equilibrio entre los resultados que pedimos y los medios que facilitamos? ¿Tienen algo que decir las personas del equipo sobre ese punto de equilibrio?

15 de abril de 2013

Ética corporativa, religiones y otras hierbas

He leído recientemente que ahora se cumplen 50 años de la publicación de la encíclica Pacem in Terris, de Juan XXIII, un canto a los derechos de las personas.  Pienso que cualquier punto de vista es respetable sobre todo si puede aportar algo para una mejor convivencia, así que he echado un vistazo.
 
El enlace te llevará a un interesante resumen que hace La Vanguardia, comparando los planteamientos del Papa con los de King.


Confieso que he leído la encíclica "en diagonal", pero aún así he podido detectar que todo su planteamiento enraiza en la ética cristiana que, por otro lado, no deja de ser la "ética de siempre": respeto  a sí mismo, a las demás personas, a los demás seres vivos... respeto.  No puedo estar más de acuerdo.

Y durante esta lectura apresurada he ido haciendo asociaciones con los planteamientos sociales que nos hacemos actualmente:  las organizaciones, cada vez más, implantan códigos de buen gobierno, buenas prácticas, códigos éticos...  Las religiones, cada una a su manera, plantean principios basados en la ética... Las corrientes políticas, cada una desde su enfoque, intentan aportar soluciones aceptables para todos... Las personas, cada una a nuestro estilo, clamamos por mayores dosis de ética en nuestra sociedad... Todos los enfoques son mejorables pero todos tienen un mínimo que, de ser respetado, ayudaría en mucho a mejorar la situación actual.

www.diarioresponsable.com
Parece bastante claro que, en líneas generales, todas las personas tenemos a nuestro alcance uno u otro código ético que nos puede ayudar a desenvolvernos mejor en nuestro entorno y que puede cubrir nuestras necesidades de ser "buenas personas".

Y ésta es la pregunta del millón de euros: ¿Por qué entonces tenemos tantos problemas sociales?  Guerras, hambrunas, latrocinios, abusos diversos, toda clase de atropellos que tú conoces tan bien como yo.  Y las empresas, como parte de la sociedad, no se libran de estos problemas y del clima de incertidumbre general.

Tengo mi hipótesis:  todas esas fuentes de conocimiento /  modelos de gestión social que he mencionado tienen en el fondo buenos valores, dignos de atención y de implantación en nuestra sociedad.  El problema se presenta cuando aparece un grupo de "talibanes" que hacen suya la propuesta y la constriñen / modifican / manipulan a su conveniencia hasta dejarla hecha una caricatura de la idea inicial. He visto este fenómeno en varias empresas y creo entender que en la sociedad ocurre algo parecido.
  
(Casualmente acabo de leer este twit de Claudio Naranjo: "El espanto de las burocracias es que comienzan teóricamente al servicio de algo, pero al final siempre terminan sirviéndose a sí mismas").

Y ha funcionado durante siglos.  Afortunadamente, ahora en el siglo XXI tenemos a nuestro alcance, por lo general, muchos más medios para informarnos y formarnos, lo cual modifica sustancialmente el marco de las relaciones sociales.

Estoy, como tú, un tanto inquieta por todos los interrogantes que nos plantea la nueva sociedad que se vislumbra.  Y estoy, como tú, contenta de ser partícipe de la construcción de esta nueva sociedad del siglo XXI, que, como cada vez que hemos cambiado de milenio, se presenta totalmente diferente de lo conocido hasta ese momento.  

Agradezco mucho sus contribuciones a Juan XXIII, a Luther King y otras muchas personas tan o más importantes no mencionadas en el artículo de La Vanguardia, que pusieron las bases para la nueva sociedad ética que estamos empezando a armar entre todos. 

10 de abril de 2013

Huella Líquida

El próximo 15 de mayo impartiré una conferencia sobre Huella Líquida, liderazgo inspirador, en REINVÉNTATE




6 de abril de 2013

Inteligencia musical y liderazgo de servicio

Ínigo Pirfano, Inteligencia Musical y Liderazgo de Servicio


Acabo de descubrir esta joya y no puedo por menos de compartirla con vosotros.  Por favor, mirad y escuchad este vídeo:  os transportará a un mundo mejor.




Mi paisano Íñigo Pirfano, a quien no conocía y de quien desde ahora mismo me considero seguidora, tiene profundos conocimientos de dos disciplinas que desde siempre han ayudado a las personas a crecer:  la música y la filosofía.  Con esa base y grandes dosis de perseverancia y afán de logro ha conseguido el Premio Liderazgo Joven Rafael del Pino. 

La entrevista no tiene ni una sola frase desechable, y pienso recuperarla en más de una ocasión.  De momento, me quedo con la siguiente idea:

Una orquesta sinfónica comienza siendo un conjunto complejo de personas con talento y con visiones distintas, y hay que conseguir que dejen de ser una "masa de individuos" y respiren como un equipo.  

Para ello aplica el liderazgo basado en el servicio: en esencia, establecer un campo de intercambio de opiniones en el que las personas sientan que sus opiniones son tenidas en cuenta.  De esta forma consigue una respuesta entusiasta, de adhesión gozosa, algo que sólo se puede suscitar, no ordenar;  se puede conseguir por medio de la inspiración. Un buen inspirador puede conseguir resultados asombrosos.

Me ha encantado que un joven culto, brillante y exitoso exprese tan bien la idea de  huella líquida  que hace ya un año plasmaba en este blog.  Su discurso también cuadra muy bien con la fórmula Compromiso = 3R , post coetáneo del anterior.  

Considero que es ésta buena prueba de que tenemos a nuestro alcance unas cuantas ideas motoras a las que vamos llegando por distintos caminos:  la filosofía, la música, la psicología, el desarrollo organizacional, la neurociencia... diferentes enfoques que nos pueden servir para crecer como personas e ir modelando nuestro estilo de gestión del equipo para conseguir, además de los éxitos deseados, que todas las personas que lo integran se sientan mejor.  Es una buena forma, al alcance de todos nosotros, de ir mejorando paulatinamente  las organizaciones en las que participamos.  "La adhesión gozosa puede conseguir resultados asombrosos".


 Aquí os dejo unos enlaces a los audios que he encontrado, para que podáis disfrutar un rato con su música.

3 de abril de 2013

¿RRHH? A vueltas con el nombre: nueva propuesta

El nombre de un departamento dice mucho de la filosofía que lo sustenta.  Por eso el llamado Departamento de Recursos Humanos ha cambiado varias veces de nombre y actualmente se está intentando un nuevo cambio.






Hasta donde yo sé, comenzamos a llamarlo Departamento de Personal.  Era un nombre muy adecuado en una época en que "Personal" se refería exactamente a un conjunto más o menos amorfo de personas que se gestionaban pensando únicamente en términos de obediencia, reglamentos y obligaciones. La filosofía subyacente era clara:  había alguien que sabía qué había que hacer y ordenaba que se hiciese. "Alguien" era la única persona que tenía consideración de tal, mientras que el resto era un rebaño  conducido de acuerdo con los  reglamentos internos redactados al efecto.

A medida que la sociedad fue avanzando el departamento cambió de nombre: se comenzó a hablar del Departamento de Recursos Humanos. Las personas como recursos era una nueva visión que se apoyaba en la creencia de que eran capaces de aportar imputs adecuados para la consecución de los objetivos corporativos.  Ello propició una visión más próxima a la persona, en tanto en cuanto se tenían en cuenta las características de las personas para mejor obtener beneficios. Y, como para cualquier recurso, se estipularon formas estándar de gestionar. En una sociedad utilitarista y materialista era un buen enfoque, y al menos tenía la peculiaridad de reconocer algún valor a la persona.

 Una etapa social posterior, vigente aún pero que comienza a periclitar, es contemplar a la persona como tal:  una persona tiene entidad propia, lo que significa que se le respetan sus derechos  y se le reconocen sus peculiaridades:  inteligencia, iniciativa, voluntad...  Así que parece adecuado pensar en un departamento denominado Personas:  Gestión de Personas, Dirección de Personas, etc.  En este contexto, el modelo se basa en ofrecer un marco idóneo para que la persona pueda dar lo mejor de sí y de esta forma contribuir más eficientemente a la consecución de los objetivos corporativos.

Es una denominación comúnmente aceptada porque pone el foco en la persona, eje central de nuestra sociedad actual.  La persona y sus derechos, sus necesidades, sus expectativas, conforman las políticas sociales, la educación y otras consideraciones que se plantea nuestra sociedad.

Pero afortunadamente la sociedad continúa evolucionando, de forma que esta denominación también debería ser cuestionada. Ahora sabemos que las personas no pueden ser gestionadas ni dirigidas, porque en el fondo es sólo un "apaño" de los poscionamientos anteriores:  la base es común, "algo" que se puede mover desde fuera.

También tiene otra limitación: si nos centramos en la persona, estamos centrándonos en sólo una parte del conjunto que conforma la organización:  hablamos a menudo de Responsabilidad Social Corporativa para referirnos a un modelo de gestión que tiene en cuenta a todos los partícipes, y en este contexto contemplar a la plantilla como un todo puede provocar más de una incoherencia.

Así pues, mi propuesta es denominar al departamento Aportaciones Internas. Este nombre presenta dos ventajas:

  1. Gestionamos las aportaciones, no las personas.  Así que nuestro posicionamiento se basará en los logros obtenidos por las personas en el marco de las estrategias corporativas, por lo que será más fácil y transparente cómo asignamos los recursos (económicos, de espacio, de tiempo, de desarrollo, etc.) para facilitar las mayores aportaciones.  (Damos por supuesto que se parte de la base de que una gestión responsable de las aportaciones tiene en cuenta el respeto hacia la persona, puesto que es el único medio de conseguir resultados verdaderamente positivos).
  2. Si hablamos de Aportaciones Internas queda implícito que existen Aportaciones Externas:  los clientes, proveedores, accionistas, administraciones, organizaciones diversas hacen sus respectivas aportaciones para que la organización alcance sus objetivos estratégicos.                                                                                                                                                          Está claro que gestionar esas aportaciones no es responsabilidad directa de nuestro departamento, pero sí el tenerlas en cuenta para que todas las personas de la plantilla comprendan e interioricen la idea de que la organización no puede vivir sin mantener un equilibrio entre el interior y el exterior, y de que su papel es primordial en este planteamiento.  Al igual que una célula en un cuerpo humano, el intercambio armónico de sales, oxígeno y otros nutrientes garantizan la vida.  Y si conseguimos esta visión sistémica es seguro que las contribuciones serán mucho más ajustadas a las necesidades actuales y futuras de la organización como parte de una sociedad a la que aporta y de la que recibe para seguir manteniéndose viva y sana y sintiéndose parte y corresponsable de dicha sociedad,  que diseñamos y mantenemos entre todos.

¿Adoptarías este nombre para tu departamento de "Recursos Humanos"?

22 de marzo de 2013

Lo que dicen las piedras

Trabajando con un cliente en un proceso de cambio cultural se me ha ocurrido que un bello edificio puede tener muchos paralelismos con la cultura de una organización.


Chicago Tribune, el edificio
Uno de mis edificios preferidos de Chicago es el Chicago Tribunesede del famoso diario, porque:
      • Nada más verlo se evoca un edificio gótico (estilo Arquitectónico muy querido por los europeos);
  •  Es una construcción que aparentemente no encaja en su entorno, y sin embargo tiene tanta "personalidad" que es uno de los emblemas de la ciudad;
  • Para construir el edificio se utilizaron las más modernas técnicas de la época;
  • Y, además, se insertaron en la fachada diferentes fragmentos relativos a momentos importantes de la civilización humana vista con ojos americanos.  Aquí está uno de ellos, correspondiente a las islas Azores, cuya leyenda reza: "Santa Maria Island - Azores.  Columbus Landed - 1493"
Santa Maria Island - Azores.
Me gusta cómo los chicagüenses (¿se dice así?) muestran el edificio a los foráneos y los comentarios que hacen;  las explicaciones pueden ser muy diversas, pero generalmente subyace un sentimiento de orgullo por haber sido capaces de conjugar elementos propios y extraños para conseguir un ejemplar único. 

Esos comentarios hacen frecuentes referencias a sus orígenes heterogéneos (diferentes pueblos europeos, americanos, asiáticos, africanos...), que se intentan  condensar en las incrustaciones murales del edificio:  un resumen tridimensional colocado estratégicamente para una fácil lectura por parte de los viandantes. Y de hecho ayudan a simplificar uno de los mensajes principales:  ésta es parte de nuestra antigua historia, que aceptamos, mostramos y edificamos sobre ella.

El edificio refleja muy bien la identidad colectiva, por eso se sienten tan identificados con él:  tenía que ser el edificio más bello, más alto y mejor construido de la época, recogiendo parte de la cultura europea pero con rasgos innovadores propios de un nuevo continente.

También forma parte de las tradiciones locales:  es prácticamente imposible visitar la ciudad por primera vez y eludir su visita.

El hecho de que su interior albergue un rotativo no es casualidad:  es un centro de información y  divulgación que representa  los valores de sus ciudadanos y su posicionamiento ante el mundo.

Por todo eso creo que el edificio del Chicago Tribune es una buena analogía de cultura corporativa ¿qué opinas?

15 de marzo de 2013

¡Bien! Dos buenas noticias

Las personas de cierta edad, por lo general, atesoran sabiduría.  Y sabio es el pueblo que se lo reconoce y sabe sacar partido de ese tesoro.

Acabo de escuchar dos buenas noticias:
  1. Mariano Rajoy, presidente del gobierno de España, ha dicho que van a endurecerse las condiciones de desvinculación de personas mayores, a fin de favorecer la permanencia de estas personas en la plantilla de la organización en situaciones de ERE o similares.

24 de febrero de 2013

Cerebros conectados




Los científicos han demostrado que los cerebros de los músicos se sincronizan unos con otros al interpretar piezas conjuntas.


Orquesta sinfónica de Londres
 Estoy segura de que también se sincronizan con los músicos los cerebros de los oyentes. Supongo que a más de una persona, como a mí, le ha ocurrido notar  su cuerpo preparado para recibir la música, con un nudo en la garganta, los ojos húmedos y toda la piel pendiente de los sonidos.  Estar en una  buena sala de conciertos, escuchando una buena orquesta ejecutando una pieza maestra, es un placer que se nos ha dado a los humanos y que deberíamos disfrutar mucho más a menudo.
 
 Te dejo aquí un enlace a la Filarmónica de Londres.  Que lo disfrutes.

También estoy segura de que esa sincronización se da entre dos o más personas que comparten muchos puntos de vista.  Al menos yo siento con algunas personas esa conexión "inalámbrica" que nos hace vibrar, pensar, ejecutar y sentir simultáneamente ante una situación dada.  Hasta ahora le llamábamos intuición, empatía,  telepatía, etc.;  ¿podría ser la red intercerebral de sincronización que mencionan los científicos?  ¿No has experimentado esa sensación contemplando con algunos amigos un buen cuadro, comentando una lectura, admirando un paisaje único, compartiendo algo apreciado por todos? 

E incluso aunque no se tengan de momento muchos puntos comunes se puede sentir esa sensación;  por ejemplo, ante una determinada audiencia durante una conferencia, ante un determinado grupo de alumnos, ante un determinado equipo  cliente... es algo mucho más sutil y más profundo que estar de acuerdo, es la sensación de compartir de verdad, de una forma que no sabría concretar pero que es muy "palpable".  Es entonces cuando el trabajo se convierte en un verdadero regalo que crea adicción.

¿Y si supiésemos crear conscientemente redes intercerebrales? 
    • ¿Cómo podría dibujarse un nuevo contexto profesional? 
    • ¿Qué papel tendría el líder de una organización en esta red? 
    • ¿Qué se podría esperar de las personas que conformaran la red? 
    • ¿Cómo se podría dibujar un nuevo marco de interrelación en el que todas las personas involucradas vivieran sus propias aportaciones y las del resto de los integrantes de la red?

Los vaqueros medievales

Divertimento de fin de semana:  los vaqueros medievales

 He aquí un  vídeo que rodé en una fiesta medieval de la preciosa población de Súria (Barcelona).  Los  habitantes  reproducen un día cualquiera del medioevo y decidí grabar esta escena porque refleja muy bien cómo trabaja un equipo bien coordinado:






El jefe, a la izquierda, marca el ritmo y a la vez da ejemplo trabajando como el que más.  De hecho, él continúa trabajando cuando su equipo se aparta para que él pueda dar el "toque maestro" , algo que sirve para que el objeto cumpla con las especificaciones y también para que los operarios vayan aprendiendo mediante la observación.

Me gustó la forma tan gráfica de representar una tarea en equipo, el ritmo acompasado que la acompaña, el movimiento del fuego que espera atento para hacer  su parte del trabajo, los útiles preparados en su lugar... 

y la parte divertida de la puesta en escena:  los herreros medievales llevan gafas y pantalones vaqueros :-) :-) :-)

¿Se habrá descubierto ya la forma de viajar en el tiempo? ¿Nuestros antepasados han venido a enseñarnos antiguos oficios ya olvidados? ¿O será la crisis, que no permite comprar un vestuario completo? En cualquier caso, es un contraste delicioso.  Sonríe, especialmente en el fin de semana.

4 de febrero de 2013

Esfuerzo y éxito

Bien por nuestros  jóvenes brillantes que se labran su propio futuro:  una medalla de oro europea en patinaje artístico,  Javier Fernández

 Me encanta contemplar los éxitos de los jóvenes que trabajan y se comprometen consigo, así que esta entrada es mi pequeño homenaje a Javier.  Voy a intenar resumir los rasgos que le caracterizan y que todos podemos desarrollar:

Afán de logro y perseverancia.  Desde pequeñito se esforzó por mejorar, y era tan pequeño que debía mirar hacia arriba desde su posición número uno para ver a sus compañeros de podio.  Todos sabemos lo difícil que resulta alcanzar el podio (real o figurado) y allí estaba Javier, intentando conseguir ser cada día un poco mejor.

Capacidad de trabajo.  Enseguida se echa de ver que una medalla de oro no se alcanza así como así, es obvio que detrás de ese triunfo hay horas y horas de trabajo riguroso, programado, exigente y extenuante. Hay que tener muy claros los objetivos y las propias capacidades para poder arrostrar esos programas de trabajo y conseguir tan elevado nivel técnico.

Capacidad de aprender de lo mejor de los demás. Javier ha interiorizado la técnica que denominamos benchmarking: explica que mejora sus preciosos saltos "incorporando los giros de los rusos y la velocidad de los americanos" (Entrevista de Olga Viza en Marca, 03.02.2013).

Capacidad de superar las adversidadesConocemos una anécdota que ilustra muy bien su capacidad:   él mismo nos explica que "cuando aterricé en Zagreb no tenía ni patines ni maleta. Me perdí dos días de entrenamiento y más otros dos de viaje, así que llegué con cuatro días sin hacer nada. Me dije 'bien empezamos'. Fue una odisea". (Entrevista publicada en Mundo Deportivo). Y todo eso le ocurrió en la ciudad en que consiguió la medalla.

Arrojo. A los 17 años se fue solo a USA, sin conocer el idioma, sin amigos ni conocidos, viviendo modestamente en un pequeño apartamento.... Sé por experiencia lo duro que resulta vivir un episodio así,  pero en la sociedad actual  que sobreprotege a la juventud, Javier dio un paso muy loable.  Ojalá el arrojo sea contagioso.

Honradez. A destacar especialmente en los tiempos que corren. A pesar de sus logros vive modestamente:  el programa ADO le ayuda con una beca de 12.000 euros, de los cuales ha destinado 8.000 a sufragar las dos coreografías que presentó en Zagreb, por lo que no es difícil deducir cuánto dinero maneja para su propio mantenimiento.

Creatividad. Pone mucha atención en la selección de música de películas y de óperas para sus números, y se nota que se divierte durante su ejecución.  

Agradecimiento. Javier reconoce públicamente la ayuda que ha recibido de sus padres, entrenadores, federación y diversas personas del mundo del deporte y agradece todos los esfuerzos y aportaciones cada vez que se le brinda la oportunidad.

Todas esas cualidades le he visto, y seguro que le adornan muchas más.  Muchas gracias por ser así, Javier.  Me gusta que te hagas popular para que nos sirvas de ejemplo a todos nosotros.  Bravo, campeón.

Dejo aquí una exhibición para disfrutar y una entrevista para conocerle un poco más.

 



30 de enero de 2013

Sopa de letras: ¿ RSE + DO?


Lo que estamos viendo ahora no será más.

"En una ocasión, una nube le dijo a un lago:  eres un arrastrado, siempre lamiendo la tierra.  Yo, desde lo alto, lo veo todo y tengo sabiduría de las cosas.  Cuando el lago fue a contestarle, ya no estaba;  se la había llevado el viento... (Mapahumano de Pueblos, Etnias y Culturas).

El discurso de la nube se da frecuentemente en algunas posiciones directivas: esta nube está acostumbrada a su posición panorámica y se ha convencido de que es la mejor, si no la única, desde la que se puede divisar qué está ocurriendo. 

Ha funcionado bien durante mucho tiempo, porque nos movíamos en una sociedad plácida, sin vientos que se llevaran las nubes, alteraran el ritmo de evaporación, el ritmo de las lluvias y todo el conjunto del sistema hídrico.

Ahora, afortunadamente, los directivos han aceptado (o están aceptando) que no es suficiente posicionarse en lo alto para verlo todo: los vientos aparecen, cambian de rumbo e intensidad, mueven y cambian todo lo circundante y después se calman... hasta la próxima.  

Ya no sirve una posición elevada si ésta es estática:  lo que estamos viendo ahora no será más.  Tendremos diferentes realidades en diferentes momentos.  Podemos contar con el charco o no, con la nube o no, con el viento o no. Múltiples combinaciones, la mayoría impredecibles, nos llevan a una situación en la que es necesario contar con la visión que puedan aportar todos los elementos del sistema:  un buen meteorólogo recibe aportaciones de diferentes elementos interrelacionados que le ayudan a tener esa visión global y adecuada para este momento. 

Y después de haber leído tanta información diferente hace su pronóstico y toma sus decisiones  sabiendo que existen probabilidades de error.

Por eso la RSE está teniendo tanto éxito: una empresa que ha implantado RSE, a diferencia de la nube, es consciente de que su propia existencia depende del charco, los vientos, la temperatura.... y de que todos ellos pueden ayudar a su consolidación o desaparición. Todos esos elementos, que hemos dado en llamar stakeholders, forman parte del sistema - empresa y por tanto tienen capacidad de influir en ella de diversas formas.  Gestionar estas relaciones para que resulten armónicas y aceptables para todas las partes interesadas es algo que cada vez resulta más atractivo, y se hacen numerosos estudios para demostrar la relación directa que existe entre una buena aplicación de la RSE y los resultados positivos de la organización.

Ahora bien, si entendemos la RSE como un modelo de gestión corporativa, podemos encontrar grandísimos paralelismos con D.O. entendido  como un planteamiento  estratégico para la gestión del cambio en una organización. 

El D.O.  arranca a mediados del siglo pasado y está de rabiosa actualidad, puesto que persigue los mismos objetivos que la RSE pero le lleva bastantes años de ventajaObservo, sin embargo, que la RSE está intentando nutrirse sobre todo en el mundo de la economía, mientras que el DO se asienta en las ciencias del comportamiento humano como base imprescindible para aplicar después todas las aportaciones de las diversas ciencias (incluídas las económicas).

Tengo la sensación de que una vez más estamos intentando inventar la rueda: ¿por qué tanto ruido con RSE si una empresa gestionada con un enfoque DO ya está posicionada en el modelo de gestión responsable tal como lo explica la RSE? ¿Será que es más fácil, más comercial, "vender" RSE? ¿Será que RSE no exige, aparentemente, una formación / experiencia tan sólida como DO? ¿Será que nuestra cultura continúa priorizando el enfoque económico sobre el enfoque humano?

A veces la mente hace piruetas divertidas:  en este caso, esta situación me ha recordado el fenómeno social del Ecce Homo de Borja: la restauración es francamente mejorable, pero a pesar de ello ofrece otra realidad que  también genera interés, esparcimiento y beneficio. Incluso se ha dicho que la nueva imagen está más en consonancia con el siglo XXI que la anterior.

no podría existir si no tuviera debajo un buen original .  No hace falta escoger con cuál nos quedamos, ¿por qué no con los dos? Un DO clásico y bien formado como base de una RSE moderna, algo economicista pero atractiva y fácilmente aceptada.  Y cuando queramos profundizar, siempre nos quedará la posibilidad de rascar un poco para contemplar el original...




25 de enero de 2013

Teoría de los hongos, un paradigma empresarial (Itamar Rogovsky)

Una organización puede estar constituída como un animal, como un vegetal o como un hongo. ¿Cómo lo hace la tuya?

El pasado día 17 de  enero tuve la suerte de presentar a Itamar Rogovsky en su conferencia anual para Aedipe. En esta ocasión nos instruyó / deleitó (con Itamar, los verbos instruir y deleitar son sinónimos) con una aproximación sistémica a su "Teoría de los hongos".

En esencia, Itamar nos hizo reflexionar sobre la importancia de la adaptación  - y, aún más, la anticipación - para toda organización que desee prosperar en este nuevo mundo, a imagen y semejanza de los hongos.  Y si se  adopta el paradigma de los hongos, la organización conseguirá ser:
  • no estructurada,
  • sin límites,
  • no liderada,
  • sin presupuesto,
  • no programada,
  • sin objetivos,
  • conjetural.
Si no conoces a Itamar es probable que la relación anterior te haya sorprendido, o incluso "escandalizado".  Pero si le conoces ya sabes que es su forma de provocar para que sus interlocutores piensen desde un ángulo distinto al habitual y puedan avanzar al ritmo de sus planteamientos. 

Un pensamiento brillante, holístico y centrado en el futuro, propio de una persona de mediados del siglo XXI.  Aunque sean mundos tan distintos, cada vez que veo a Itamar inmerso en su trabajo recuerdo el título de aquél libro de Deepak Chopra titulado Cuerpos sin edad, mentes sin tiempo.  Y también evoco aquella frase de George Lucas que dice: los sueños son sumamente importantes. Nada se hace sin que antes se imagine. Está claro que escucharle me ayuda a conectar serias teorías organizativas con mundos dispares, lo cual es un regalo que le agradezco sobremanera.  Esta entrada es un pequeño homenaje a mi maestro y amigo. 

Te dejo aquí las diapositivas que utilizó en la conferencia, por si quieres hacer el ejercicio de co-pensar con él para rearmarlas con todo el contenido que te puedan sugerir.  Que disfrutes.

22 de enero de 2013

Comunicaciones embalsadas

Muchas veces, incluso de forma inadvertida, utilizamos comunicaciones embalsadas que son producto de un complejo diálogo interno y que surgen al exterior de forma tan natural que si no estamos atentos pueden conducirnos a interpretaciones erróneas.


Por razones culturales o sociales, por inercia, por temor al qué dirán..., muchas veces me abstengo de decir algo que bulle en mi interior, y lo sustituyo por unas cuantas frases  / ideas socialmente aceptadas. 

Pero.... algo que bulle dentro pugna por salir, como el agua que intentamos contener en una presa:  en un momento determinado rebasa los bordes y sale, independientemente del cuidado que hayamos puesto en fabricar los muros.

Y la imagen que estamos mostrando a nuestro interlocutor en ese momento es como la presa que está a punto de romperse:  se ve perfectamente el muro, y también se ven los hilillos de agua que comienzan a asomar.  Ver el agua depende en parte de la cantidad que fluya y en parte de la sensibilidad ante "el agua". Alguien con cierto entrenamiento puede ver ambas cosas simultáneamente.  Mira un ejemplo (que no es acuático pero me encanta):



Mi amigo Iñaki Gómez me envió hace algún tiempo este ¿dibujo? que no pude por menos de guardar:

Seguro que hay personas que primero ven "el muro", personas que primero ven "el agua" y personas que ven ambas cosas a la vez. ¿Qué has leído en primer lugar, la palabra "bien", las palabras que componen esa palabra o las dos cosas simultáneamente?

Me gusta mucho este ejemplo porque entiendo que ha debido de llevar su tiempo componer la palabra "bien" con tantas palabras:  es un muro muy bien construído, que lanza un mensaje positivo:  "bien".  Muy adecuado para utilizarlo socialmente.

Cómo y con qué se ha construído es otro asunto:  aquí aparecen un montón de conceptos directamente relacionados con "no bien":  cada uno de nosotros podemos poner los conceptos que queramos, que en esencia corresponden a cómo nos sentimos.  Los construímos cuidadosamente para que tengan una envoltura aceptable... y ahí quedan, pugnando por salir y nosotros controlando la parte evidente de la comunicación.

En un entorno de obligada convivencia, en el laboral por ejemplo, esta situación es lamentable porque estas dos personas están más atentas a gestionar sus respectivos "muros" que a descubrir los puntos fuertes de cada una de ellas y, mejor aún, cómo combinarlos para apoyarse mutuamente en busca de logros. 

Esta postura de apoyo mutuo tiene además una virtud añadida, puesto que a la vez que va tendiendo puentes de entendimiento va favoreciendo sentimientos positivos como la autoestima, la alegría de ayudar, la satisfacción de hacer bien las cosas y conseguir avances, etc.

Así pues, parece adecuado permitir que "el agua" fluya para que el interlocutor pueda entender mejor la situación.  Sólo hay un truco:  no puede fluir en cualquier momento, ni con cualquier intensidad:  como en una presa,  un torrente incontrolado puede suponer enormes perjucios. Pero disponemos de aliviaderos que controlan cuándo y cuánta agua  ha de salir de la presa.  El agua bien canalizada abona la tierra y favorece la aparición de buenos frutos;  el contenido de la comunicación, bien gestionada, abona y favorece la aparición de buenas relaciones personales y profesionales.


13 de enero de 2013

No congeniamos, vete

Últimamente he conocido varios casos en los que un CEO ha pronunciado esta frase: "No congeniamos, vete". Despedir a una persona puede hacerse de muchas formas y por muchas causas, y es muy difícil desde fuera juzgar lo que ocurre en una organización. Pretendo aquí hacer una reflexión sobre esta forma  de desvincular a una persona que ocupa un puesto directivo.


Los últimos casos que he conocido tenían alguna de estas características: 

Discrepancias profesionales:  El CEO desea homogeneizar el enfoque de todas las personas de su equipo de acuerdo con su propio punto de vista, y la persona que nos ocupa está convencida de que su parecer es mejor porque domina - por formación y por experiencia - su ámbito de responsabilidad;

Discrepancias personales: pueden ser de lo más variopinto, como ritmo de trabajo ("eres muy lent@"), filosofía de vida ("eres demasiado ingenu@"), o rasgos de personalidad ("eres rígid@", "inflexible", "intratable"...)

Generalmente suele haber una mezcla de ambas, y además se da otra circunstancia:  el CEO (en realidad ambos interlocutores, pero ahora hablamos del CEO) se ubica frecuentemente en el posicionamiento "tú eres..." No está mal siempre y cuando se complete la frase con "y yo soy...".  Mejor aún, la frase ideal sería:  "Yo estoy... y tú estás..."

Aplicando esta fórmula también se puede llegar a una situación de desvinculación, pero es menos probable porque se está poniendo el énfasis en encontrar puntos a mejorar en las relaciones interpersonales que permitirán, entre otras cosas, obtener lo mejor de cada interlocutor para conseguir juntos los objetivos corporativos.

Según Kevin Dutton, personas con menor miedo y tolerancia al estrés, falta de empatía, insensibilidad, ausencia de culpa, egocentrismo, etc., suelen ocupar puestos de "CEO". No digo que todos los CEO sean psicópatas (¡pobres de nosotros, estaríamos arreglados!), pero esto es como las meigas:  no creo en ellas, pero haberlas haylas.

Hasta el genial Forges se preocupa por el asunto, lo que confirma una vez más que se pueden tratar temas muy serios utilizando el humor para concienciar. 

¿Conoces a algún CEO que se parezca en algo a lo que estamos comentando?


Referencias:

Lilienfeld, S. O., Latzman, R. D., Watts, A. L., Smith, S. F., & Dutton, K. (2014). Correlates of psychopathic personality traits in everyday life: Results from a large community survey. Frontiers in psychology5, 740.

Piñuel, I. (2008): Mi jefe es un psicópata. Por qué la gente normal se vuelve perversa.

Urarte, M., & Spain, M. D. T. T. S. (2010). Líderes éticos o psicópatas. Aedipe: Revista de la Asociación Española de Dirección de Personal, (6), 22-25.

Hatum, A. (2021). Infierno: Líderes y organizaciones que matan. VERGARA.